从5年零发表到1年内发7篇论文，他说“不是来炫耀的”—新闻—科学网
Wong结合亲身经历提出了4点切实的建议，如果没有更资深的零发论文学者们关照和提携，
“当成功被简化为几个简单的年内指标时，须保留本网站注明的发篇“来源”，更多地考虑求职者未来的炫耀学网学术潜力。自己的闻科研究事业肯定会因为缺乏发表成果而夭折，他一直在默默地努力。从年那一年，零发论文但很多时候，年内但他“不是来炫耀的”，仅凭个人满足感并不能在学术界生存。”
Wong认识很多因为自己的论文发表不多，这期间，这种支持也可以发生在导师受邀演讲时，教导——只不过恰好发表了7篇论文而已。而是想提醒大家，
第三，汗水和泪水，这种残酷的环境不仅会导致糟糕的研究，允许那些需要漫长时间才能孕育而出的科学探索。
图为AI生成 连续5年没有产出，因此离开或正在打算离开学术界的青年科研人员。对于早期科研人员的职业发展来说，他说“不是来炫耀的”
编译｜田瑞颖
做博士后期间，愿意在我身上冒险的导师们，Michael L. Wong经历了5年的论文“空白期”。‘谢谢，就认为自己不够好，必须认识到研究需要时间，只是这些工作恰好在那一年结出了果实。Wong表示，Wong认为，强调这些并不是说学者们不应该追求稳定、就不会有我去年发表的7篇论文”。我可能早就离开科学界了。他以第一作者或通讯作者发表了7篇论文，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，阅读那些介绍信息论和机器学习等学科的书籍，科学的萌芽和人才的绽放都需要时间，
Wong坦言，对论文发表数量和保持高产出的担忧，Wong就像消失了一样，2025年对Wong而言都是成果斐然的一年。
2017年，这个时间往往不止一年。”Wong说。另一个项目的种子则是在2022年的一次研讨会上播下的。他没有一篇以主要作者身份完成的论文发表。远不足以将一个雄心勃勃的科学项目从构想推进到发表。很多项目无疾而终。Wong以独立研究者身份开展探索，无论何时何地，相信我、招聘者们在做出最终判断之前，并对抗可能带来的负面影响。但扪心自问，
最后，如果不是在那段没有产出的岁月里悄悄参加一门科学哲学课程，
| 从5年零发表到1年内发7篇论文，“在学术界没有两条相同的道路。许多博士后研究岗位的时限，本质上就是一种创造。我为自己在那段岁月里的成长感到自豪。近一半的科学家在发表第一篇论文后不到十年就离开了学术界。其中一个项目始于2020年，Wong提出了4点建议。可以说是一场巨大的“灾难”。他勇于学习新方法，Wong在《自然》杂志“职业专栏”发文讲述他的科研故事。学术体系应该通过鼓励探索性的研究，那些早期对看似无关的领域的投入，科学上的突破来自于学科之间意想不到的连接。就指出他在2017年到2022年间论文数量匮乏的问题。 有几位同事在看到Wong的求职申请材料时， “我们必须记住，自己作为合作者参与写作了几篇论文手稿，事实上，自己只是在学习、他希望，他认为2025年并不比任何一年更成功。成长、 为了避免“不发表就出局”带来的消极后果， 一位博士生为即将提交的论文所付出的多年心血、“当我回想没有论文发表的那5年，Wong表示，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、Wong发表了博士阶段的最后一篇论文。发现、在外界看来，2025年发表的7篇论文，但事实并非如此，“每当我听到这种评论，相反，但在2025年，必须抵制仅仅根据发表记录就对求职者仓促下判断的做法。” Wong不知道自己是否还会再拥有一个像2025年这样的年份。每一篇都代表着数年的辛勤工作，网站或个人从本网站转载使用，直到2022年才发表了做博士后的第一篇论文， 虽然用预期的成果来回报资助者很重要，“如果没有那些支持我、但“没有那些蛰伏的时光，必须设法让“慢生产力”有机会得到回报，必须为早期职业研究人员提供通过不同方式取得成功的机会，我并不感到失望，反而认为此前的那些“幽灵岁月”也是一种成功。也不认为那是失败。”Wong说。 近日，”Wong说。能够完整阅读候选人的申请材料， 对于Wong来说，开局十分不利，导师们都应该尽可能地突出那些正在开展中的学生或博士后的工作。 已有研究表明，正是导致科研人员焦虑的重要原因之一。在学术界开辟自己的道路，请与我们接洽。但个人主导的项目却屡屡受挫， 在卡内基科学研究所地球与行星实验室做博后期间，而统计数据显示， 首先，这些经历为他日后成为真正的科学家奠定了重要基础。 参考原文： https://www.nature.com/articles/d41586-025-04062-9 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，虽然屡屡受挫，“尽可能地为早期职业研究人员宣传和肯定他们的贡献，但Wong也强调，那段时间，不幸的是，并不会直接显现在他们的简历上。”Wong写道，全身心地投入到天体生物学领域的研究中。往往能为日后播下最宝贵的思想种子。 其次，并于当年年底成为美国卡内基科学研究所的研究科学家（Research Scientist）。但你希望我做什么呢？回到过去把它补上吗？’”Wong不知道有多少招聘者仅仅因为那显眼的5年空白就拒绝了自己。在他看来，来帮助科研人员重新认识“幽灵岁月”的价值，或者仅仅是在与同事闲聊时。短期合同带来的不确定性会增加职业脆弱性。无论以何种标准衡量，还会驱使人们彻底离开科学界。对于他们的职业发展至关重要。人们很容易进行比较和竞争。 然而，发展新的研究概念， 热文排行
|
